Статей о местных строительных материалах и технологиях изготовления из них сельских и усадебных домов, а также хозпостроек различного назначения (вплоть до подземных гаражей и колодцев), как например о природном пластинчатом песчаниковом камне, используемом для строительства сельских построек в пригородных местах можно встретить немало.
Понятно, что пластинчатый песчаниковый камень «пластушка» — это, прежде всего, 100%-ный экологически чистый материал, который к тому же весьма долговечен, а его пластинчатая форма позволяет выкладывать из него «насухо» стены различных построек. Это огромное удобство для строителей-самодельщиков, особенно на селе. Всем понятно насколько трудоемка укладка любого материала на «мокром» растворе, а о приготовлении этого самого «мокрого» раствора и говорить нечего.

Итак, «сухая кладка» стройматериала, особенно пластовой (пластинчатой) формы — это несомненно большое удобство. И применяется такая кладка во многих местностях. Известно также, что сейсмостойкие
дома из пластинчатого камня, стены которых были проложены несколькими рядами деревянных досок с «замковыми» связями, широко практиковались во многих районах Кавказа. В далекой Ирландии из плоских камней целиком от земли до верха крыши складывали дома-«клоханы» — дома с двускатной крышей. В древности из плоских камней сооружали усыпальницы для погребения вождей и знати, которые затем засыпали сверху землей, образуя курганный холм. В Средиземноморье также существовала технология сухой кладки и просто из пластин, и из циклопических каменных блоков. Именно из блоков была сооружена огромная, похожая на каменную «юрту», усыпальница древнегреческих царей в Микенах, раскопанная Г. Шлиманом. Да и сама знаменитая Троя, также найденная Шлиманом, в основном была сложена «насухо» из обработанных каменных блоков. До сравнительно недавнего времени в Хорватии методом сухой кладки строили квадратные, а также круглые («буньи») каменные дома.

Таким образом, на территории Евразии во все времена метод «сухой кладки» пластового или же обработанного блочного камня применялся многими народами. Кирпич, цемент, известковое связующее — это уже более позднее изобретение человечества, практически вытеснившее сухую кладку. Хотя в бывшей Чехословакии вновь обратились к методу «сухой кладки» (в этом случае стены выкладывали из специально изготовленных высокоточных блоков). Хотя это и не совсем относится к домостроению, но, к примеру, даже при сооружении атомных электростанцияй в некоторых случаях применялся метод «сухой» укладки защитных стен реакторов из свинцовых блоков и графитовых «кирпичей».

Из Византии на Русь пришла технология строительства стен, мостовых и даже кровли из плоского плиткообразного кирпича «плинфы». Кладка «плинфы» все же велась на связующем растворе, составленном из цемянки (дробленного в порошок красного кирпича) и густого сметанообразного раствора гашенной извести, выдержанной определенное время в затворной яме до «созревания». Из таких кирпичей «плинф» со связующим были построены многие древнерусские храмы, крепости и дома знати. Обратите внимание, что «плинфа», в принципе, очень похожа на упорядоченную «пластушку» из песчаника. Поэтому можно думать, что те приемы работы при сухой кладке «пластушки», используемые пришахтинскими сепьскими домостроителями, реально могут быть использованы и при работе с современной «плинфой».

В чем могут заключаться особенности сухой кладки «плинфы»? Очевидно, что для лучшего сцепления кладочных поверхностей «плинфы» (кажется, их называют «постелями») эти поверхности должны быть не идеально гладкими (вспомните чешский вариант), а иметь продольные мелкие канавки, желобки, углубления, чтобы при возможной укладке насухо «плинфа» не выскальзывала из кладки ни наружу, ни внутрь, сцепляясь желобками друг с другом. Можно, видимо, применить и другой прием, придав в момент изготовления «плинфы» ее обеим поверхностям («постелям») определенную шероховатость, как у крупнозернистого наждака. Эти приемы позволят улучшить сцепляемость каждого слоя кладки стен. Таким образом, по прочности кладки искусственная «плинфа» может и не уступать «пластуш-ке» из природного песчаника.

Всем, видимо, понятно, что все сказанное выше подводит к тому, что отсутствующую во многим местах «пластушку» сегодня вполне реально заменить самодельной «плинфой», изготовленной с учетом всех современных требований по сухой кладке небольших сельских усадебных домов. Вес «плинфы», видимо, не должен превышать 10…15 кг, понятно также, что технология изготовления «плинфы» должна позволять ее получение в домашних сельских условиях непосредственно на месте строительства дома. Основным материалом для новой «плинфы» может стать обычная бетонная смесь, изготовленная по рецепту в котором на 1 часть цемента (марка 400) берут 5 частей песка. Затворяют смесь, выдерживая водоцементное отношение (В/Ц) порядка 0,8…0,95 (но не выше 1,2). В этом случае бетон получается очень прочным, трудно раскалываемым, стойким в эксплуатации. Железные арматурные составляющие в него вводить не рекомендуется — ржавеют. Чисто ручное самодельное изготовление современной «плинфы», видимо, не будет представлять больших трудностей при наличии хорошо сделанных металлических или деревянных разборных форм или же прокатных вальцов (из металлических труб).

Чем-то этот процесс будет напоминать формовку больших «печатных» пряников, в качестве которых в нашем случае будет «печататься» «плинфа». Замечу также, что изготовляемой «плинфе» совсем не обязательно придавать классическую строго квадратно-параллелепипедную форму. Например, чтобы дождевая влага не проникала в межслоевые промежутки кладки стен, одну наружную грань «плинфы» можно выполнить скошенной (рис. 1). В результате при кладке стены из такой «плинфы» каждая расположенная выше «плинфа» образует как бы козырек, защищающий от дождя нижележащую «плинфу». Ведь дождевая влага, попадая на козырек, должна или же сразу отбиться им наружу, или же стечь с верхнего козырька на нижний. Подобный прием защиты стен от дождя, кстати, применяют при возведении глинобитных построек, традиционных для Саудовской Аравии, где, несмотря на пустынную жару, периодически бывают мощные субтропические грозы. Саудовские строители в течение тысячелетий применяют плоские козырьки из природного шиферного сланца (местной разновидности «пластуш-ки»), формируя их по всей стене дома снизу доверху.

Стена таким образом оказывается защищенной от проникновения в нее влаги своеобразным пластинчатым «панцирем», так что стойко противостоит осадкам. В свое время в ГДР примерно для этих же целей (а также для красоты) при строительстве домов из глиносырцового кирпича (не обожженного) во внешние грани кирпичей наружного ряда в процессе их изготовления запрессовывали специальные продольные уголки-козырьки из керамики. «Плинфу», изготавливаемую из прочного бетона, также сразу можно прессовать с водоотбойным дождевым козырьком. Кстати, подобные козырьки позволят избавить хозяина постройки от хлопот по наружному оштукатуриванию дома, процедуре весьма трудоемкой и требующей хорошей квалификации мастеров-штукатуров.

Сухая кладка строго стандартной по форме «плинфы» возможно кого-то убедит в своей прочности, так как большинство людей давно привыкли к кладке на цементном растворе. И не понимают, как это можно без раствора класть кирпич, пусть даже и плоский? В таком случае кладку из «плинфы» следует дополнить еще одним элементом — стягивающими шпильками. В этом случае каждая «плинфа» должна иметь хотя бы два отверстия, расположенных так, чтобы при кладке рядов (с перекрытием, конечно), отверстия «плинф» одного ряда совпадали с отверстиями в «плинфах» соседних рядов (рис. 2). В таком случае по всей кладке плинфовых стен будут автоматически формоваться внутренние вертикальные каналы, что позволит стянуть ряды кладки стальными стержнями (стальной проволокой).

Нижние концы стержней крепят в фундаменте, поверх стены по всему ее периметру укладывают обвязочную доску, через которую пропускают верхние резьбовые концы стержней (рис. 3). Далее для упрочнения кладки остается только затянуть на концах верхних концов стержней гайки. Каждая «плинфа» кладки в таком случае окажется зафиксированной двумя стержнями. Конечно, сила сжатия рядов кладки должна быть одинаковой. Более того, кроме этих основных фиксирующих стержней, стягивающих кладку по всей ее высоте, при формовке в «плинфах» могут быть предусмотрены еще и дополнительные отверстия, но для, так сказать, местного крепления двухтрех плиток «плинфы» короткими отрезками стального стержня. Этот прием, кстати, давно разработан для фиксации бетонных блоков компрессорно-насосных станций стандартного изготовления, где соседние блоки фиксируют не только одним отрезком прута, но и двумя торцовыми ромбовидными «замковыми» вставками. Сложновато, но такое крепление, видимо, обеспечивает достаточно прочное соединение блоков стены станции с вибрирующим оборудованием. Таким образом, «плинфа», снабженная подобными фиксирующими устройствами, может достаточно прочно лежать в кладке без опасений сползания ее в ту или иную сторону при каких-либо вибрациях и встрясках. А при необходимости каждую кладку можно легко и без ущерба разобрать до «последнего кирпича» без всякого боя и осколков, а затем так же быстро собрать в новом месте в том же порядке.

К сожалению, у нас в России нежелательные «переезды» — вещь обычная. Например, местная администрация запланировала построить на вашем обжитом участке доходный престижный ночной клуб, ресторан, заправку и т. д. и т. п. Ваша, так сказать, «лубяная» избушка, понятно, мешает сегодняшним всесильным чиновникам. Поэтому правдами-неправдами они ее «отроют», а если сильно надо — то и «зароют» вместе с хозяином избушки. «Плинфовый» дом на стержнях позволит в необходимом случае быстро перекочевать на новое, более спокойное место.

Кроме этого у «плинфового» дома на сухой кладке есть и еще одно свойство, очень ценное для семьи. Раз соорудив такой дом, в дальнейшем медленно, но уверенно можно добавлять к нему самые различные пристройки (комнату для молодых, кухню, ванную комнату и так далее). Процесс чем-то будет напоминать сборку постепенно растущего из года в год муравейника.

Таким образом, «плинфа», полузабытая, но проверенная веками и тысячелетиями, может проявить свои новые возможности при применении ее в сельском домостроении, особенно если ее использовать с учетом новых технологий, наработанных за последнее время в промышленном строительстве, и традиционных технологий, сохранившихся в реликтовых местах сельского домостроения с использованием природных стройматериалов типа песчаниковой «пластушки». Добавлю, что если «пластушку» можно найти только там, где есть ее природные запасы, то «плинфу» при наличии цемента (марки 400) и песка (карьерного, речного, а при спецдобавках — и барханного) можно изготавливать во всей южной и средней полосе России. Более того, именно в области «плинфостроения» наши российские ученые почему-то решили сделать рывок, на удивление всем, разработав технологию, вполне пригодную для «плинфостроения». По крайней мере, она весьма перспективна для таких целей. Но, к сожалению, она, конечно, весьма дорогая. Так как информация о технологии и ее авторах может быть сочтена «скрытой рекламой», ничего рассказывать о ней не буду, но факт — такая технология машинного характера сегодня разработана. Что касается сложных высокоэнергоемких технологий типа скоростных гидропневмопроцессов, с их помощью сейчас штампуют «плинфу» любого размера, но, конечно, цена такой «плинфы» слишком велика для сельского домостроителя, даже на сухой кладке. Поэтому надо делать ее самим, на местах. Но если все-таки «плинфа» не заинтересует строителей, «влюбленных» в стандартный кирпич на растворе, — можно в таком случае смело порекомендовать им прекрасно написанную книгу чешских строителей Колачека С. и Кобосила Ф. «Строительство индивидуальных одноквартирных домов». В этой книге авторы рассказывают, как они разработали новый строительный материал — цементно-песчаный пустотный строительный блок размером во всю толщу стены. Блок заполняют обыкновенной землей, которая служит и утеплителем, и укрепителем формовочной «скорлупы» блока. Блоки, которые устанавливают друг на друга (дном вверх), образуют прочную и ровную стену дома. Книга написана очень подробно и снабжена схемами и чертежами, фотоснимками и динамикой строительства хорошего 3-уровневого дома. Ориентируясь на нее, российские авторы новых строительных разработок также выпустили похожие книги.

Таким образом, можно прийти к выводу, что изобретенная в Византии плиткообразная «плинфа» в свете новых строительных технологий вполне может подойти для сельского домостроения без использования «мокрых» связующих растворов на основе цемента и извести. При этом возведение домов из «плинфы» вполне соответствует сегодняшнему европейскому принципу строительства IFD (Industrial — промышленный, Flexible — гибкий, Demontable — съемно-разборный). Так что применение «плинфы» в сельском домостроении и, конкретно, в самодеятельном домострое индивидуального назначения весьма перспективно.

Для желающих самостоятельно заняться «плинфовым» домостроением, видимо, стоит привести средние размеры этого интересного стройматериала. Итак, «плинфа», из которой был построен Вечный город — Рим, имела размеры 70 х 70 х 7,9 см, а также 59 х 55 х 7,9 см. Константинопольский (византийский) кирпич-«плинфа» был меньше: 35,5 х 35,5 х 5,1 см.

Тем же домостроителям, которые все-таки привержены к «мокрому» связыванию кирпичей, будет любопытно узнать состав древнерусского цементного раствора XI века, который состоял из моломагнезиаль-ной извести, толченного кирпича (зерна размером от 0,3 до 6 мм) и песка размером 0,06…2,3 мм, взятых в соотношении 1:1: 0,5 (по массе).

И если уже более развернуто говорить о подобных известково-бетонных материалах, стоит отметить, что английский исследователь Финкелдей, детально изучивший технологию римского и византийского бетона, в том числе «плинфы», отметил его высокие качества, проверенные опытом нескольких тысячелетий (век современного бетона на основе портландцемента немного короче, такой бетон менее стоек, а для улучшения качества требует особых добавок на основе гликолей и аминогликолей). Исходя из вышесказанного стоило бы вновь возродить технологию римско-византийского бетона и внедрить его в производство. Возьмется ли промышленность за это, большой вопрос, но вот в мелком, частном домостроении вполне реально попробовать вновь внедрить технологию римско-византийско-древнерусского бетона, хотя бы, к примеру, для изготовления «плинфы». Тем более, что битого кирпича везде много, песок достаточно доступен, а известь, видимо, менее дорогостояща, чем хороший цемент.

Б. Сельвин
По материалам журнала «Сделай сам»